Közben csak most lett időm gép elé ülni de itt vagyok.

Hofi (#54615):
"A legjobb hogy azzal kezdi hogy ő maga sem látta a meccset, de azért bejön ide osztani az észt..."

Ha figyelmesen elolvasod azt amit írtam (mondom: ha figyelmesen) ész osztásnak nyomát se találhatod!
Nem állítottam tényként semmit egy olyan meccsről, amit nem is láttam, épp ellenkezőleg: a második bekezdésben linkeket kértem az általatok vitatott esetekről, hogy én is el tudjam mondani a véleményemet róla.
(Ez úgy történik, hogy mihelyt megkapom a linket megnézem és utána írom le a véleményemet, amit - én nem bánom - akár ész osztásnak is értékelhetsz.)
Az első bekezdésben pedig pusztán egy észrevételt tettem.


Vitoandolini (#54612):
Mocskos, undorító eset volt ez vitathatatlan!
Annak idején (és még utána is) itt a fórumon is többször beszéltünk erről. Nekem a véleményem az volt (és most is az) hogy ezen esetek előfordulásában a legnagyobb felelőssége a ligának van, hogy túlságosan alul szankcionálja azokat az eseteket amelyek ilyenekhez vezetnek.
Párhuzamként írnám a Pronger esetét, amikor 2007-ben majdnem eltörte Holström csigolyáját, mit kapott érte? Talán egy meccset, majd utána egy körrel később (a döntőbe) leamortizált egy Sens játékost is ugyanazzal a brutalitással.
Megtehette? Igen, mert szankció gyakorlatilag nincs ellene.
Ha Pronger-t vagy Bertuzzi-t is eltiltották volna vagy három évre (minden pénzmegvonással) egy ilyenért, akkor vagy mennének a levesbe, vagy ötször is meggondolnák mit cselekszenek a pályán és végre tisztulna az NHL is, mert rengeteg olyan szándékos durvaság van amibe ez benne van! A Bertuzzi féle eset - ami minden ilyen eset legalja kategóriája közé sorolható - csak annyiban különbözik a többitől (mondjuk a Pronger esetétől is), hogy itt egy játékos sajnos súlyos, maradandó sérüléseket szenvedett.

Shad (#54610):
Megnéztem volna, de nem indítja el a böngészőm, rákerestem és ezt találtam, gondolom erről van szó:
Link
- Green-nel ütközik Calvert, a palánknál, az ütője kilendül a kispadra (a lendülettől, ahogy megfordul nincs benne szándékosság). Ott megfogják az ütőjét, (ami szabálytalan), begurul, ***ki akar osztani pár flekkest*** ami nem marad válaszreakció nélkül, mint ahogy sehol se maradna.

BigFoot-nak üzenem, hogy a föntebb kicsillagozott részt kifelejtette az egyik mondatából (#54597) "...De hogy Calvertet a padról kezdik el 5-en verni egyszerre miközben fogják a botját és semmi, az már nyílt csalás. ..."

Az ütőfogás szabálytalan, Calvert-nek pedig nagy tisztelet a bátorságáért, az eszéért már kevésbé.